1．紀の川河川整備計画について（目標流量の検討）

洪水の流出現象について 紀の川の土地利用について 土地利用が変化した場合の流出量の違いについて 委員から提案のあった雨の降り方の追加検討について 大滝ダムによる洪水調節 流下能力から見た紀の川の弱点 洪水氾濫現象から見た紀の川の弱点

• モデルの再現を実績ハイドログラフと照らし合わせて示せば、整合性を検証できるのではないか。
• 植林と自然林では保水力が違うので一般的な山ではなく、紀の川での検証をしてほしい。
  ⇒樹種の違いによる流出の違いを示すのは難しいと思う。
  ⇒森林の状況や土地利用分布なども入れたモデルを使って計算することは可能だが、流出現象としてみるにはそれぞれの場所（基準地点）でハイドログラフが説明できているかが重要である。
• 森林の効果を議論するのであれば古いデータ、たとえばGHQが撮影した航空写真データも活用すべきではないか。
• 時系列的な航空写真資料で確認しておく必要がある。
• 浸水予想図は、流出解析結果のピーク流量による浸水状況なのか？
  →上流域等での氾濫などにより、船戸地点のピーク流量は低減しているのでこの数字ではない。
• 研究者グループから「第7回流域委員会で示された河川整備計画案（目標流量）と、以前、行政文書の開示請求を行った工事実施基本計画（長期計画）策定に係る資料との数値の整合が全くとれていない。」と指摘されている。
  →以前提示したものは、実現象を氾濫がないものと仮定して当時の各洪水の個々の状況を再現したものである。さらに基本高水の計算では、降雨制限方式を採用している。
  一方、今回の「河川整備計画案（目標流量）」では、降雨制限方式を採用せず、近年の洪水により検証した河道状況や流域状況を考慮した上で、地盤の湿潤条件を同じにして計算している。よって計算値が異なる。
• 床上浸水と床下浸水の区分の基準について。基準によっては、低地部分における床高等に対して建築指導などの新しい都市計画上のアイディアがでてくる可能性がある。
  →浸水深45cmで区分している。
• 今年も、4.5億円の紀伊丹生川ダム関連事業費が認められており、また、整備計画でダムの位置付けがされていないのに、6月にダム見直し案が提示されるのは問題である。
• 勉強会
  整備計画を議論するうえで、工実の取扱について、一部議論がかみ合っていないところも見受けられるようなので、河川管理者側と委員会が共通の認識に達するよう、委員の勉強会を開催して議論していただくことを提案する。運営方法等については、次回私（委員長）から提案する。（委員会で了解される）
• その他
  ・流域の安全を考えていくためには適切なデータが重要である。
  ・現在の改修は下流から行われているが、それを覆して行うものなのか。
  ⇒今まで通り下流から行っていくと、沿川の整備状況に不公平が生ずる。いつまでたっても治水安全度が上がらないところがでてくる。最低レベルの公平を守るために、流域全体の治水安全度を上げていくことが大切である。